中博艺汇 专栏文章 博拍堂

[博物杂谭] 浅议对书法作品的评论

墨君   2006-12-20

  在书法学领域中,对书法作品的评论是书法创作的进一步升华、理解的过程,是十分重要的。好的评论可能成为作者前进的动力和改进缺陷的指南,又能加强欣赏者对作品的领会和理解。而拙劣的评论则可能把书法创作送入坟墓,虽然都起到推动作用,但效果是截然相反的。

  近二十几年来,书坛活跃,书法艺术界汲取丰富的传统文化,在书法的形式和内容诸方面都有不同程度的突破。创作队伍的成长,理论研究的繁荣,书法活动的频繁开展,对于书法的品评日见其多,应该是好现象,然而,目前许多书法讨论中,大多流于泛泛吹捧,缺乏对书艺的探究,中肯的批评,往往有褒无贬,多溢美之辞,有时为了掩饰,只是隔靴搔痒。反之,不是从学术范畴中平心静气探讨,而是剑拔驽张地进行人身“攻击”。对于欣赏者,更是起到了干扰和逆反心理的作用,给书坛造成了不良影响,值得我们去深思。

  首先,一个真正的书法评论家,要有高超的艺术修养,深厚的书法功力,他所承担的责任应该是历史的、客观的、公正的。独到的审美能力,而不至于误导和造成人们对传统书法艺术视觉上的模糊。准确的判断力,评论作品有板有眼、有理有据。一个真正的书法评论家,要具备非凡的勇气和胆识。书法评论的目的不是个人攻击,更不是一棍子打死,而是为针对艺术的思考。书法评论是对所评论的作品进行整体把握,从技法到风格,从师承到创新,优点要说,缺点更要说,击中要害,让人信服。

  中国书画收藏在线其次,书法评论要按客观公正的品评标准。书法品评固然是见仁见智,很难强求一致,但毕竟有一定的客观标准。这个标准就是书法艺术本身的笔力、章法、神韵、气势等。书法艺术有自身的规律与之相适应,批评的标准是客观的,也要求评论遵循历史的经验,遵循书法创作的规律,不能以权势、名气为尺度,品书评人要切实、公正、有的放矢。

  再次,书法品评切忌自吹和“拍马屁”。有些人稍微练上几笔,或参加过展览,或加入某协会,便得意洋洋,百般吹嘘,说自己笔笔有来历,字字得真传,敢于创新,自成一家。在外行面前逞能,在内行身边耍嘴。谁要是提出异议,他便讥笑别人没有欣赏水平,看到人家作品则评头品足,无一是处。“拍马屁”者,则对一些有地位、有身份、有靠山的人物,字写的并不好,却无聊捧场,尽量拔高,不惜罗列堆砌种种词汇,明知所论作品质量平庸,但碍于情面,胡吹滥捧,决不手软。说什么“龙飞凤舞”,还冠上什么高足、大师、书法家、神童等等美称,胡乱宣传。书法在这里成了维系人际关系的商品。

  中国书画收藏在线最后,不能轻信与书法无知者妄加评论书法艺术。平常人也罢,尤其是那些所谓有身份的,不懂书法,却信口开河妄加评论者。大家应对此嗤之以鼻。

  总之,繁荣祖国书法艺术,书法家与书法评论家们应是双双并肩向社会敞开自己的智慧和人格,评论家需要认真严肃、实事求是的评论。只要与人为善,可以多一点不同意见,树立求实的学术新风,开展实事求是的批评,即使评论仍有不足,也应该得到书法家的谅解。同时还能够大大增进彼此的了解和友谊。

  编辑:之君

Copyright©2001-2020 GUANGZHOU SHENGJIAYI CULTURAL PROPAGEATION CO., LTD All Rights Reserved

中博艺汇 博拍堂 中华博物 环球艺术汇 广州市圣佳宜文化传播有限公司 版权所有 粤ICP备18069946号 粤公网安备 44010402000161号