中博艺汇 专栏文章 博拍堂

[百家争鸣] 藏友们还需要文物商店吗

佚名   2006-11-09

  藏友们还需要文物商店吗

  文物商店——当年合法经营文物的惟一渠道,如今已是奄奄一息。在生死的抉择之间,收藏者对它还抱有一丝期待。

  你还去文物商店吗?昔日文物流通市场的“老大”,如今多数已经处于倒闭边缘。国家有关部门对国有文物商店的改制工作也悄然拉开。据了解,按照规定给国有文物商店的时间为3年,是划归到博物馆?还是改行拍卖企业?或是搞股份制?国有文物商店面临着退出收藏市场、还是调整适应民间收藏的需要以生存下去的选择,怎么变才能重新赢得收藏者呢?

  还有存在的理由

  在北京琉璃厂的一条街上,北京市文物公司有四五家门市部,搞了几十年古钱币收藏的梁先生过去是那里的常客,但这两年去的次数越来越少了。他说过去是没办法选择,因为文物买卖只能通过文物商店,但现在各种收藏市场那么发达,一把刀币在文物商店里卖1700元,市场上随便挑也就1400元,而且能“捡漏”的东西比文物商店多。

  其实,梁先生在选择上的变化并不稀奇,国有文物商店过去是一家垄断文物流通市场,而如今拍卖公司、民间收藏市场已经遍布国内大中小城市,收藏者当然是选择那些东西又好又便宜的地方。江西省文物商店一位不愿透露姓名的工作人员告诉记者,江西省有省级文物商店1家,地级3家,现在都是半死不活,而偏远省份、经济落后地区的文物商店已经生存不下去了。还有的文物商店干脆做起了门面出租生意,生存是不成问题了,但文物商店也只剩下一块牌子,实际上已经名存实亡。一些有拍卖公司的文物商店日子要好过些,不过按照《文物法》规定,文物商店不得从事文物拍卖经营活动,不得设立经营文物拍卖的拍卖企业,这些文物商店一旦没有了拍卖企业,今后会怎样也很难说。

  一位文物商店的负责人无奈地表示,如今的收藏市场是全民争资源、争客源,国有文物商店体制上有“婆婆”管,经营灵活度差,包袱重,未来不是很乐观。

  既然多数国有文物商店已经濒临倒闭,而且民间藏品的买卖流通也不用再依赖于它们,国有文物商店是不是应该从市场上消失了?实际上,有的收藏者虽然不去文物商店买东西了,但每年都要去那里看一看,文物商店明码标价,可以对比一下价格,了解市场行情,还能够长见识,另外有的文物商店就像一个小型的专题展览馆,历朝历代的文物都有,这是地摊比不了的。

  另外,一些收藏界人士认为,虽然国有文物商店在民间收藏中的作用已经越来越小了,但它仍具有一些不能代替的优势。比如拍卖会不能365天天天拍,文物商店却是全年营业。地摊上“捡漏”的机会多,陷阱也不少,文物商店价钱虽高,但可以花钱买个安心。不同的收藏市场可以满足不同的需求,如果让国有文物商店完全撤出市场,按照《文物法》的规定,买卖文物的合法渠道就只剩下拍卖公司一家了,不但收藏者可以选择的余地少了,而且没有了竞争,不论对民间收藏市场的发展还是收藏者个人来讲,都不见得是一件好事。

  怎样才能吸引收藏者

  国有文物商店还有一定的人才、资源优势,但一些收藏者觉得它毛病也不少,如今拍卖公司都主动上门服务了,文物商店的工作人员难道还要坐在店里等他们送藏品吗?收藏市场里可以随便挑,而文物商店的藏品放在玻璃柜里,拿一件看一件很不方便,还有的收藏者觉得文物商店里的东西更注重历史价值,而缺少市场上的热门……看来,如果国有文物商店还是过去的老样子,那迟早还是要退出市场。改头换面已是共识,但究竟要怎样改才能满足收藏者的需求?如果实在改不好,又该怎么办呢?

  据了解,黑龙江省文物总店原来是该省惟一的一家国有文物商店,不过现在已经不存在了,文物总店的一切文物经营业务也已经停止,所有库存文物变成黑龙江省博物馆的馆藏。此外,上海文物商店、江苏省文物总店、浙江省文物总店等几家也有被划归到当地博物馆的意向,实际上,大部分文物商店工作人员私下里都希望是这种结局。

  不过,收藏者对这种改法却颇有微词,原有库存变成博物馆的馆藏,人员再一调动就可以了,这么改倒是简单省事,但是文物商店的库存以国家允许流通的文物为主,况且一些博物馆的保存条件也让人担忧,近几年发生的馆藏文物腐烂、被水淹等事情还少吗?老家具收藏者王先生说,他看过几家文物商店里的老家具,可以说特别珍贵的东西不多,基本上都是一些晚清民国时期老百姓家里的东西,与其把它们放在博物馆里封存、浪费博物馆的空间和文物资源,还不如让其在民间流通收藏,同样也可以使文物得到保护传承,而且个人收藏起来会比公家照看得更精心。

  改成拍卖公司也是国有文物商店的一条出路,但江西省文物商店的一位工作人员认为,拍卖公司要有一定的客户群才能立足,这不是一天两天就能做到的,那些原来就有拍卖行的文物公司倒可以走这条路,否则不敢冒这个险。那么改成股份制企业是否可行呢?一些收藏者提出,国有文物商店信誉度高,在很大程度上是因为其国有的背景,从那里买的文物拿到市场上去流通,不怕碰到什么麻烦,如果改成企业,这一优势就没有了。还有人提出,那些改不好的和已经名存实亡的文物商店就干脆让它倒闭好了,在收藏市场上古玩商经营不行了,自然就从市场中撤出来,国有文物商店为什么就不能倒闭呢?南京博物院院长徐湖平认为,倒闭也是正常的,国外没有国有的文物商店,在法律允许的范围内,个人可以经营文物,但我们的国情不同。他觉得,国有文物商店的改制对民间收藏不会带来太大的影响,因为文物商店对市场的调剂功能已经非常有限,不要指望它对民间收藏有多大影响。

  改好了能活,改不好是不是就是死路一条呢?被称为“华东四星”的苏州、无锡、镇江、南京的文物商店,如今仍然能够从藏家那里收购来一定的藏品,而且举办的展销会也吸引了大批的国内外买家。无锡市文物商店的负责人告诉记者,以前门市销售的经营模式已经过时了,文物商店应该随着收藏热点变化,主动出击收购文物,包括到国外去买回流文物,再通过举办展销会、竞买会聚集人气,培养收藏群体。对此,有业内人士指出,即使改制了,能否生存发展,也得由市场说了算,无锡市文物商店的经验说明,与其在那里等着改制,还不如先去适应收藏者的需求。

  民间资本如何进入

  随着民间收藏的不断升温,越来越多的个人、企业希望进入文物流通市场,而《文物法》对文物商店的设立不再限定为国有,但需要“有200万元人民币以上的注册资本;有5名以上取得中级以上文物博物专业技术职务的人员;有保管文物的场所、设施和技术条件; 法律、行政法规规定的其他条件。”不过,这几道门槛还是把大多数人拦在门外,一些收藏界人士认为,新法规给了民间收藏者以“公司化”实现“合法化”的希望,却又让人觉得可望不可及。

  在民间收藏者中,很多人都能拿出几百万的藏品来,能拿出200万元注册资金也不是件很难的事,不过比200万元更难解决的是,还要5名中级以上文物博物专业技术职务的人员,这一规定让很多收藏者不解。

  丁先生在北京古玩城经营古玩店七八年了,他弄不明白的是,文物博物馆序列的职称主要是对一个人学术水平的评价,文物商店就是进行文物经营的,一种谁都会的简单买卖行为,要5个学术专家干什么?去年拍卖企业申办文物拍卖许可证时,全国具备高级以上文物博物专业技术职务的人员成了“稀缺资源”,难道现在轮到中级以上职称的了?

  对此,徐湖平院长认为,民营资本介入文物商店是必然趋势,一开始门槛高也不一定是坏事,这将有利于今后整个市场的健康发展,否则鱼龙混杂、充斥市场,受损的是民营文物商店自己和广大收藏者。一些收藏界人士提出,虽然准入门槛的高低是民间人士不能左右的,但相关规定要切实可行,如果想申办的申办不了,不申办也一样经营,那法规的制定也失去了意义。既然国有文物商店已经满足不了收藏者的需要,那就应该让民营文物商店来填补这部分市场空白。

  编辑:歪子

  转载自“九头鸟文化传媒网”

Copyright©2001-2020 GUANGZHOU SHENGJIAYI CULTURAL PROPAGEATION CO., LTD All Rights Reserved

中博艺汇 博拍堂 中华博物 环球艺术汇 广州市圣佳宜文化传播有限公司 版权所有 粤ICP备18069946号 粤公网安备 44010402000161号